Case Identification

Date of Decision: 18 February 2004

Jurisdiction: Belgium

Tribunal: Rechtbank van Koophandel, Hasselt

Case Number: AR 04/495

Parties: SPA G v. B NV

Seller’s Country: Italy (Plaintiff)

Buyer’s Country: Belgium (Defendant)

Goods Involved: ?

Judges: P. Vanhelmont, M. Vanstraelen, L. Claes

Status: Unpublished

Classification of issues present

Application of CISG: Yes

CISG Provisions Applied: Arts. 1(1)(a), 61, 74 and 78

Interests – principle known in the scheme of the CISG, but size not established

Judge may not grant period of grace to buyer

Text of the Decision

In zake A.R. 04/495:

<SPA G, vennootschap naar Italiaans recht>,

met vennootschapszetel te I-20036 MEDA (ITALIE)...,

aanleggende partij, verschijnende door meester W. Descamps, advocaat te 3500 Hasselt...;

tegen:

<B NV>,

met vennootschapszetel te 3530 HOUTHALEN-HELCHTEREN, (HOUTHALEN)...;

verwerende partij, verschijnende door meester E. Driessen loco meester M. Bernaerts, advocaat te 3700 Tongeren...;

volgt het vonnis.

Verweerster werd regelmatig gedagvaard bij exploot van het ambt van gerechtsdeurwaarder B. Heines te Hasselt van 2 februari 2004.

Ter zitting van 11 februari 2004 is meester W. Descamps verschenen voor aanleggende partij; voor verwerende partij is meester E. Driessen loco meester M. Bernaerts verschenen; meester E. Driessen heeft de eis niet betwist en gevraagd te mogen betalen met afkortingen, meester W. Descamps heeft zich daartegen verzet.

BEOORDELING

Het gaat ter zake om een internationale koop van roerende goederen.

Vermits de landen waar koper en verkoper gevestigd zijn op het ogenblik dat zij de verkoop sloten verdragstaten zijn van het Weens Koopverdrag dient de Belgische rechter dat verdrag toe te passen.

Het Weens Koopverdrag kent het principe van nalatigheidsintresten en schadebeding in haar art. 74 en 78 maar bepaalt de hoegrootheid niet.

Aanlegster zou zich slechts op de Belgische wet van 2 augustus 2002 inzake de bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties en de daarin voorziene intresten en schadeloosstelling kunnen beroepen voor zo ver de Belgische wet de lex contracten zou zijn. Dat is niet het geval.

Het in dat verband gevorderde komt nochtans wel in aanmerking voor toekenning op basis van art. 74 en 78 van het Weens Koopverdrag. Overeenkomstig art. 61 van het Weens Koopverdrag kan de rechter aan de koper geen uitstel verlenen indien de verkoper een recht uitoefent ter zake van een tekortkoming.

De voorschriften van art. 2-30 tot 37 van de wet van 15 juni 1935, op het gebruik van de talen in gerechtszaken, werden nageleefd.

OM DEZE REDENEN,

beslist de rechtbank, na beraadslaging, op tegenspraak:

Zij verklaart de eis van aanleggende partij toelaatbaar en gegrond.

Zij veroordeelt verwerende partij om te betalen aan aanleggende partij de som van € 2.898,50, meer de nalatigheidsintresten aan 10% op € 2.640,00 van 2 november 2003 tot 29 december 2003 en op € 2.898,50 van 29 december 2003 tot de datum van dagvaarding, vanaf dan gerechtelijke intresten aan 10% op € 2.898,50 tot de dag van betaling.

Zij veroordeelt verwerende partij eveneens tot de kosten van het geding, vereffend in hoofde van aanleggende partij op € 554,95 en in hoofde van verwerende partij niet vereffend bij gebrek aan afgifte van omstandige opgave van staat aan de rechtbank, in deze zijn niet begrepen deze van de uitgifte en eventueel de gedwongen uitvoering van het vonnis.

Zij verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, zonder borgtocht en niettegenstaande alle verhaal.

(...)