Case Identification

Date of Decision: 31 October 2001

Jurisdiction: Belgium

Tribunal: Rechtbank van Koophandel, Hasselt

Case Number: A.R.01/1771

Case History: Previous judgment in this case: Rechtbank van Koophandel, Hasselt, 19 September 2001.

Parties: F.M. N.V.v. D.C.

Seller’s Country: Belgium (Plaintiff)

Goods Involved: Repairs to vehicle

Judges: P. Vanhelmont, G. Mertens, N. Bronckaers

Status: Unpublished

Classification of issues present

Application of CISG: no

CISG Provisions Applied: Art. 3(2)

CISG applicable? – no – services most important part of contract

Text of the Decision

De rechtbank van koophandel te Hasselt, eerste kamer, heeft het volgende vonnis uitgesproken:

in zake:

A.RO1/1771

<F.M. N.V.>, waarvan de maatschappelijke zetel gevestigd is te 3550 HEUSDEN-ZOLDER, Rijkelstraat..., en die ingeschreven is in het handelsregister te Hasselt...;

eiseres, die verschenen is door meester V. Engelen, advocaat te 3530 Houthalen-Helchteren..., die conclusies heeft genomen en gepleit in het Nederlands;

tegen

<D.C.>, handelaar, handeldrijvend onder de naam "C.D.M.", die woont te NL. 5126 NG – GILZE (NEDERLAND)..., en die ingeschreven is bij de kamer van koophandel van Midden-Brabant ...;

verweerder, die verschenen is door meester Grosemans loco meester A. J. Sol, advocaat te NL. 4531 EE - TERNEUZEN, Nederland..., die conclusies heeft genomen en gepleit in het Nederlands.

Volgt het vonnis.

Bij inleidend exploot van het ambt van R Smeets, plaatsvervanger van gerechtsdeurwaarder A. Smeets te Neerpelt van 28 mei 2001 liet eiseres dagvaarding uitreiken aan verweerster tot betaling van 125.223,- BEF. meer gerechtelijke interesten en de kosten.

Het bedrag van 125.223,- BEF is samengesteld als volgt:

Factuur van 24 oktober 00                                                         290.470,-

Reeds betaald                                                                           -181.385.-

                                                                                                109. 085,-

conventionele interesten 10 %                                         5.230,-

conventioneel schadebeding 10 %                                           10.908.-

                                                                                                125.223,-

Bij vonnis op tegenspraak van 19 September 01 heeft de rechtbank gezegd voor recht dat de Belgische rechtbanken ter zake rechtsmacht hebben en de debatten heropend in verband met het toepasselijke recht.

Ter zitting van 24 oktober 2001 is Mr. V. Engelen verschenen voor eiseres en Mr. Grosemans loco Sol voor verweerder; Mr. Engelen heeft gepleit, zijn vroeger neergelegde conclusies gehandhaafd en een dossier neergelegd. Mr. Grosemans heeft zich gedragen naar de wijsheid van de rechtbank. Partijen hebben het geding hernomen voor een anders samengestelde zetel.

IN FEITE:

De rechtbank verwijst naar haar tussenvonnis.

Eiseres houdt voor dat de herstellingswerkzaamheden en diensten het belangrijkste deel van haar prestatie in de overeenkomst uitmaken, zodat de overeenkomst hoofdzakelijk bestond uit aanneming en het Weens Koopverdrag niet van toepassing is.

BEOORDELING:

Verweerder heeft niet tegengesproken dat de herstellingswerkzaamheden en diensten het belangrijkste deel uitmaken van de prestatie van eiseres. In dat geval is overeenkomstig art. 3.2 van het Weens Koopverdrag het verdrag niet van toepassing.

Belgisch recht is van toepassing, ofwel op basis van art. 3.1 EVO (de bepaling in de factuur over het Belgisch recht) ofwel op basis van art. 4.2 EVO (eiser oefent de kenmerkende prestatie uit). Verweerder heeft zich niet beroepen op art. 8.2. EVO. Het Belgisch recht met inbegrip van art. 25 boek I Titel I van het Wetboek van Koophandel dient toegepast.

Nu verweerder niet ontkent te gelegener tijd de factuur van 24 oktober 00 ontvangen te hebben, en hij voorhoudt pas op 24 februari 01 een protest te hebben gestuurd, is dit protest laattijdig. Van een vroeger protest is geen sprake. De factuur moet beschouwd worden als zijnde aanvaard.

De aanvaarde factuur wordt naar Belgisch recht geacht de goede en getrouwe weergave te zijn van de verbintenis van de partijen. Dit heeft tot gevolg dat, ondanks de bewering van verweerder, eiseres geacht wordt een contractuele relatie te hebben met verweerder, ten gevolge waarvan verweerder schuldenaar is van eiseres van het bedrag van de factuur met aankleven.

De voorschriften van art. 2‑30 tot 37 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken werden nageleefd.

OM DEZE REDENEN,

beslist de rechtbank, na beraadslaging, op tegenspraak:

het vonnis van 19 september 01 verder uitwerkend, verklaart de eis toelaatbaar en gegrond, veroordeelt verweerder tot betaling aan eiseres partij de som van 125.223,- BEF, meer de gerechtelijke interesten op 119.993,- BEF en de kosten vereffend voor eiseres op 25.415,- BEF en in hoofde van verwerende partij niet vereffend bij gebreke van afgifte van omstandige staat aan de rechtbank, zij verklaart het vonnis uitvoerbaar bij voorraad ondanks alle verhaal en zonder borgstelling.

(...)